Поддерживаю вопрос, мне тоже интересно ваше мнение на этот счет.

От лица человека, который "решает судьбу" публикуемых идей, могу сказать следующее:

помимо направленности сайта на экологию, есть еще правила:

http://greenmob.ru/rules

У любой опубликованной идеи есть следующие варианты развития:

1. Она про экологию и про конкретные действия. Тут все понятно, она остается

2. Она вроде в теме, но либо совсем мелочная, либо плохо прописана (без аргументации), либо слишком провокационная. За примерами направляю в раздел "Странные". Голосование и обсуждение таких идей продолжается, и они теоретически могут быть возвращены в основной раздел

3. Важно! Дублирующие идеи объеденяются, это не всегда очевидно авторам идей, к сожалению, уведомления об этом сейчас не рассылаются. Т.е. автор может подумать, что идею удалили, но она была присоединена к тексту другой похожей идеи. Пример: http://greenmob.ru/ideas/76

4. Некоторые посты не предполагают конкретных действий или их влияние на экологию не понятно, но обсудить их интересно. Такие посты переносятся в блог

5. Идеи не в тему, провокации, идеи про митинги и т.п. блокируются. Я не думаю, что тут есть смысл что-то обсуждать. Совсем блокируются только очевидно неадекватные идеи.

Готов обсудить любые предложения по изменению процесса модерации идей!

Спасибо!

я предлагаю ввести понятие "замечание автору". так администратор может указать на то что

1. похожая идея уже есть. после этого автор либо уточняет в чем отличие его идеи от уже существующей либо соглашается на объединение идей (здесь можно ввести временные рамки в которые идея должна быть изменена).

2. другие замечания по поводу конкретности, провокационности и влияния идеи на экологию. с ней то же самое либо автор конкретизирует идею(временные рамки), либо она переносится в блог.

удалять идеи и тем более без разъяснения - это почти лишение возможности высказаться. мне интересно знать о чем думают другие люди, зарегистрированные здесь. неадекватные провокационные стати в блоге автора могут рассказать о нем больше чем список идей которые он поддерживает.

я рад и благодарен, что Вы ответили и указали на то что одна из моих идей была объединена с другой уже существующей. и все же знание того что здесь можно ознакомиться со всеми идеями когда либо озвученными (возможно даже абсурдными) сделает этот сайт на много ценнее.

про похожие идеи согласен, хорошо бы как-то сообщать автору. Для этого надо доработать движок, на что пока нет времени :(

замечания к странным идеям стараюсь писать в комментариях.

По поводу удаления - все-таки это крайне редкий случай, в основном идеи отправляются в странные и там их может посмотреть любой желающий.

Из последнего удаленного:
"кто прав?" (текста поста нет)
"Для тех, кто изменяет этот мир к лучшему! " (и дальше реклама какой-то фигни)
"Убить себя!"

и так далее в том же духе

По-моему, админ очень хорошо справляется с возложенными на себя обязанностями и оценивает публикуемые идеи довольно объективно (хотя медленно реагирует на обращённые к нему сообщения и не отвечает на письма на адрес админов, посланные с целью не захламлять форум).
Интересно, про какие удалённые идеи идёт речь, хотя если админ такую идею как www.greenmob.ru/ideas/235 перенёс в странные, то я ему полностью доверяю.
Захламление и удобочитаемость форума -- отдельная тема. Половина идей могли бы быть объединены, сформулированы как общие случаи, расписаны по какому-нибудь правилу и т.д. Попробуйте просмотреть 150 идей. Сможете это сделать только если вам ооочень скучно. Найти что-нибудь подходящее для исполнения трудно, а в куче безсмысленных комментариев можно заблудиться. Кстати, я бы уполномочил ув. админа оценивать также комментарии (типа "Да", "Согласен" и "Я этого сделать пока не могу").
Что означает название идеи "экологичность сайта"? Его чистота, упорядоченность, дружелюбность к участникам? Я бы так назвал идею про чистку захламляющих идей.

"не отвечает на письма на адрес админов, посланные с целью не захламлять форум"

отправляли на почту? вроде проверяю, прошу прощения если что упустил.

" оценивать также комментарии (типа "Да", "Согласен" и "Я этого сделать пока не могу"). "

вы имеете в виду, что такие комментарии надо удалять? не знаю, все-таки это поддержка автора идеи, хоть и не очень информативно, но зато есть фидбек

Про сортировку идей согласен, вообще в идеале я бы раздел "Идеи" оставил как площадку для брейнсторма, а сами идеи выкристализовывал, оформлял и описывал как следует и в отдельный раздел (главный). Но тут опять же, нет времени :( так что пока так, к сожалению

Проблема со временем у всех, но нужно двигать форум дальше. Почему бы не дать клич участникам форума предоставить помощь в оформлении? Хоть у меня также обычно нет времени, но я с радостью бы поучаствовал.
Можно как-нибудь хитро распределить работу, например дать желающим написать функцию в скрипте (кстати, так можно и выбрать лучший вариант), библиотеку стилей, вычисления и внедрить их. То же самое на счёт сортировки и формулировки идей.

Вчера пытался объяснить одним своим скептическим и недоверчивым друзьям зачем нужно сдавать в переработку бутылки. В конце объяснения хотел показать им сайт форума, но, посмотрев на него сначала сам, пришёл к выводу, что его вид только увеличит их недоверие. Слишком инфантильно он выглядит.
Почему бы, наш ув. админ, не начать выполнять собственную программу и не прислушаться к советам участников. Кажется, накопилось уже достаточно идей для организации какой-то серьёзной системы для достижения цели, написанной в левом верхнем углу. Все более-менее вменяемые идей уже предложены (дальше эффективные идеи будуть появляться только путём долгих усилий и размышлений). Необходимо оформить их и придать приемлимый вид не только для зелёнопоехавшей публики, но и для всех, для любого обывателя.
По моим наблюдениям за последние месяца 3 не было предложено ни одной действенной идеи (как http://www.greenmob.ru/ideas/1, http://www.greenmob.ru/ideas/6 и т.д.). Роль админа свелась только к переносу совсем уж бредовых идей в "странные". Число на первой странице, показывающее количество участников, изменяется с постоянной скоростью 3-4 человека в день, но как и раньше, что точно оно означает я не знаю (и никто не знает). Может админ подкручивает его по вечерам? Реальность и целенаправленность новых участников трудно определить по единственной информации в профиле "возраст -- 100 лет". Не признаки застоя ли это?
Ув. админ, ответьте на вопрос: всё ли вас устраивает в этом форуме? Если нужно что-то изменить или улучшить, давайте делать это вместе. В этом заинтересованы все мы, точно так же, как и в экономии электричества и отмене пакетов.
Рано спрашивать "какие изменения нужно сделать". Сперва нужно осознать необходимость изменений. А для того, чтобы получить самые лучшие возможные изменения, достаточно сделать дополнительную рубрику на сайте. Только разница с уже существующей еле заметной "Оставьте свой отзыв" на правой стороне экрана в том, что объект обсуждения должен быть известен и предложен самим организатором.

Кроме того:
привлечение людей, организация ресурсов, убедительность.

Да,я полностью согасна с oldtelescope.Можно очень много всего добавить)И насчёт времени если каждый из нас примет участие в оформление сайта(если конечно такое сделают),то проблем со временем не у кого не будет)

Ув. админ, просыпайтесь. Ваше детище всё больше и больше покрывается пылью. Судя по графикам статистики, за последние месяцы в день прибавляется меньше одного человека, а 7 новых участников прибавилось за 11 дней после нового года, это когда народ на выходных сидит в интернете. Мне не кажется, что сознательное русскоговорящее население уже истощилось.
Сделайте усилие, не оставляйте свои благородные начинания. Давайте что-нибудь придумаем.