Да уж, классно! Спасибо.

На днях в одной деревне возле моего города местные жители решили построить детскую площадку. Получилось очень очень не плохо (даже фонтан поставили).
Но "вышестоящие" предписали все снести, т.к. кусочек никому не нужной земли можно потенциально продать под пивнушку.
Об это по местому ТВ показывали. Местные жители обещают стоять горой, не знаю, насколько они продержатся...
Вобщем не дадут нам развиваться :(

узнаю свою страну. Похоже, единственный вариант - выкупать землю и строить "резервации" :) Так ведь все равно достанут.

Сходил по ссылке, почитал. Ничего не понимаю! Не понимаю я всеобщего восхищения. Взяли и нагло залезли в первозданный ландшафт. С точки зрения бездумного потребителя всё это благолепие является пределом мечтаний, а с точки зрения охраны природы ещё одним актом человеческого вандализма. Да, красивого, да, манящего и желанного, но вандализма ;0)
Это пример антиэкологии, и уж от кого, а от от moblina я такого не ожидал.

высказывая свое восхищение, я мысленно сравнивал этот поселок с подмосковными поделками с трехметровыми заборами, резервуарами для мазута для зимнего обогрева и прочими радостями.

Я не совсем вас понял. Мужик купил землю. Мог построить на нем "luxury-village", а построил современный эко-поселок, который достаточно органично вписался в ландшафт. Мне-то кажется, что тем самым он эту землю спас. Если бы ее купил кто-то другой, еще неизвестно, что бы там сейчас было :)

Просто по-вашему получается, что нам надо либо самоликвидироваться, либо жить в максимально плотных резервациях, чтобы оставить остальную землю в первозданном виде.

Жить-то надо где-то. Вам какое жилье кажется экологичным?

Я люблю Землю, но я не экстремист. И еще я бы хотел, чтобы, например, Подмосковье было вот так "изуродовано", как в статье, чем так, как сейчас.

Получается что экстремист я ;0) Всё может быть.
Для чего мужик построил всю эту красоту? Чтобы её купили и за хорошие деньги. А чтобы эти деньги заработать сколько надо природы загубить? Много. Здесь же в блоге под Вашим сообщением есть фильм о последствиях чрезмерного потребления. Судя по вашему комментарию Вы его смотрели и одобрили. И сами же к чрезмерному потреблению стремитесь. Забавно ;0)
Если на сайте мы все будем дружно восхищаться красотой реалиазации комерческих проектов, на целях сайта можно ставить жирный крест. Любой комерческий проект однозначно наносит вред природе и экологии. Такая у меня экстремистская точка зрения ;0)
Рассмотрим другие варианты:
1. Мужик мог купить эту землю и оставить под заповедник. Чисто гипотетически мог? Мог!
2.Мужик мог купить загязнённые и изуродованные людьми земли, привести их в порядок и реализовать там свой проект. Вот тогда бы я им восхищался ;0)
3. Мужик мог купить уже существующий заброшенный посёлок и реконструировать его. Это конечно дороже, но с точки зрения экологии один из предпочтительных вариантов.
А мужик пошёл по самому простому пути, думая прежде всего о своей выгоде. Куда смотрят экологи Литвы? ;0)
Любое новое вмешательство человека в природу, каким бы красивым оно не было, как бы не скрывалось под вывесками экологических поселений, природе вредит и к экологии никакого отношения не имеет. На мой взгляд.

Мне вот до сих пор кажется, что покупка такого дома - не чрезмерное потребление, особенно если вы при этом отказываетесь от квартиры или обычного загородного дома. В первую очередь потому, что с этого момента вы начнете потреблять меньше ресурсов (нет централизованного отопления, меньшее потребление электроэнергии). Плюс в такой обстановке должно напрочь пропасть желание что-то еще потреблять :) но вопрос спорный, согласен.

с пунктами 2,3 абсолютно согласен, это было бы вообще супер. Но таких героев единицы, а людей, реализующих коммерческие проекты гораздо больше. Если они увидят, что такие проекты пользуются популярностью, может быть таких поселков будет больше. Поймите меня правильно, строить-то все равно будут, вопрос что!

Но, конечно, перестройка существующих поселков - идеальный вариант. Надеюсь, и такую новость услышим. :)

Жизнь в таком посёлке не гарантирует автоматического уменьшения потребления. Вы можете много потреблять по месту работы ;0) И правильно построенное централизованное отопление эконономичнее индивидуального. Любой коммерческий проект это акт потребления, и если вы пользуетесь его результатом то запишите это потребление на свой счёт ;0)
Будет больше комерческих проектов - будет расти и потребление.
А что будут строить ясно как божий день. Будут строить много высоток в городах, продавать в них квартиры людям, а на вырученные от продажи квартир деньги будут покупать вот такую красоту ;0)

Жизнь в таком посёлке самодостаточна. О каком "по месту работы идёт речь"?

Жизнь на природе это акт вандализма? Интересно, интересно..

А ведь наши предки так и жили. А современным людям нормальная жизнь в диковинку...