Давайте бойкотировать производителей, использующих ГМО!
Многие ученые опасаются, что ГМО увеличивают риск возникновения опасных аллергических реакций, пищевых отравлений, мутаций, а также вызывают развитие невосприимчивости к антибиотикам.
Научно зафиксированы отдельные факты уничтожения в местах выращивания ГМ растений целых групп насекомых, возникновения новых мутантных форм сорных растений и насекомых, биологического и химического загрязнения почв и постепенной потери биоразнообразия, особенно в центрах возникновения культурных растений.
Привнесение ГМО в сельское хозяйство России грозит, во-первых, сокращением и обеднением сортового и породного биоразнообразия; во-вторых, попаданием в экономическую зависимость от производителей ГМ-культур и утратой такой важной отрасли отечественного производства как семеноводство; в-третьих, подрывом нашей продуктовой безопасности и, в четвертых, – ухудшением экологической ситуации в масштабах страны.
Гринпис - Генетический проект
Гринпис - Справочник потребителя "Как выбрать продукты без трансгенов?"
Честно говоря у меня лично однозначного мнения по этому поводу нету. Но после жосткого требования подруги исключили из рациона всё подозрительное. Ну и конечно приоритетным в покупке стали продукты со значком "Без ГМО".
Аналогично
http://kob.su/articles/vliianiie-gmo-na-mliekopitaiushchikh-i-ikh-potomstvo-iv-iermakova
http://www.razgovor.org/special/article503/
http://lurkmore.ru/ГМО
http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=3025
http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=3025
А вы знаете какой вред наносит использование ГМО?
Я, конечно, тоже стараюсь есть всё без ГМО, но есть некоторые и плюсы использования ГМО в с/х.
Так что однозначно сказать, что это большой вред - нельзя.
http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=3025
плюсы однозначно есть, однако они могут впоследствии обернуться минусами.
Есть ведь разные ГМО! Например, делать овощ невосприимчивым к нитратам плохо - на нём скопится больше химии, а его пыльца, попавшая на сорняк, может сделать невосприимчивыми сорняки.
А, к примеру, гм-картошка, невкусная для колорадского жука, это ведь замечательно! Не надо будет травить поля всякой гадостью. Или, к примеру, если сделать гм-картошку, способную расти в неплодородной почве, это может остановить голод в Африке и вырубку лесов
Вы попробуйте изучите эту тему, на самом деле там минусов больше.
имхо необоснованных минусов.
Ещё толком не доказан вред/польза ГМО
http://www.aaemonline.org/gmopost.html
Перевод:
http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idnt=4&idn=1774
Ну так даже там указано на "возможный" вред.
Имхо пока не будет явно связанных с этим смертей/мутаций/etc никто не пошевелится.
Что касательно меня - я покупаю и те и те продукты, пока что никакого отрицательного эффекта не заметил, уж извините.
Знаете, я как-то не особо хочу быть подопытным кроликом.
А вы знаете, какие деньги в эту область потрачено? Кому охота расставаться с вложениями? Кто такая ВОЗ, что признала безопасность ГМО? Почему вы думаете, что её нельзя подкупить?
А вы и не заметите скорее всего, т.к. это должно отразится на последующих поколениях. Вот тут-то я не собираюсь быть подопытным кроликом.
чепуха. гмо никак не может повлять на организм.
Мутация - естественный для природы процесс. потеря биоразнообразия? суть сельского хозяйства заключается в выращивании стандартизированной продукции
Причины изза котрых надо отказываться от ГМО, пока что:
1. ГМО-культуры нельзя воспроизвести, они не дают урожая повторно, поэтому это уничтожает самодостаточность с/х отрасли страны, делая целую отрасль, а иногда и целую страну (как например Индию)зависящей от одной корпорации(которая имеет монополию на ГМО в таких масштабах) «Монсанто».
3. Самое страшное, распространение пыльцы ГМО-культуры происходит на 100км. То есть на 100км вокруг у нас вырастут культуры несущие ген ГМО, в результате на следующий год они опятьже могут не дать "потомства". Следствие - хуже атомной бомбы, только замедленного действия
С другой стороны ГМО может совсем не вляет на организм, более того возможно с применением ГМО уменьшется применение токсинов и других вредных веществ.
Второй аргумент весьма серьезный - я про него не знал. А вреда для организма действительно нет. Не понимаю, как мой желудок отличит "обычный" персик от персика с геном лосося :)
По-этому эта идея не однозначна. Я считаю, что использование ГМО в сельском хозяйстве наоборот должно привести к улучшению экологии - ведь это отказ от токсичных удобрений.
Большинство стереотипов по поводу ГМО (область не изучена бла бла бла это отразится на следующих поколениях бла бла бла не известно как оно влияет на огранизм) заказано химической промышленностью. На самом деле все давно изучено - вреда для организма нет, потому что желудок никак не реагирует на ДНК пищи, которую поедает.
Я бы и рада отказаться от продуктов с ГМО, вот только проблемма есть: наше законодательство не обязывает писать о ГМО на этикетке, соответственно выявить его очень сложно. Украина, Киев.
В соответствии с заключением Европейского управления по безопасности продуктов питания, употребление в пищу мяса и молока генетически модифицированных животных безвредно
-википедия.
не знаю ни одного авторитетного источника, утверждающего что ГМО вредны.
зато знаю миллион демагогов.
знаю точно продукты для детей без гмо. типо фруто няня или тема)
а кто как определяет еть там гмо или нет? У нас щас походу везде пишут что без гмо. Хоть на соде хоть на минеральной воде. Уверен что и там где гмо есть тоже пишут. Обязали ведь. Ну и как тут быть? Я бы рад отказаться, только как то гмо выявлять?