Идея заключается в том, что деньги как правило порождают загрязнения окружающей среды. Сам смысл денег в том, чтобы постоянно находиться в обороте, то есть носители денег должны постоянно что-то покупать, продавать. Деньги провоцируют на потребительство как таковое, на потребительство, как смысл, на безудержное, необязательное и часто бессмысленное потребление. В развитых странах есть даже целые общественные движения, пропагандирующие прекращение потребления ради потребления.
Покупая товары/услуги за максимально низкую цену (даже если разница между соперничающими предложениями меньше 1% - делайте выбор в польшу более низкой цены), вы как бы изымаете из денежного оборота какую-то сумму денег, не позволяя потратить эти деньги "грязно"; вы лишаете несознательную часть населения вашего города (коих, к сожалению, большинство) части дохода, "лёгких денег", добытых рыночными методами, а не за счёт эффективности производства, и они не смогут потратить эти деньги экологически неэффективно. Мы также этим заставим бизнес эффективнее использовать ресурсы, чтобы остаться "в плюсе", постоянно решать вопросы эффективности.
Плюс к тому этим поступком мы стимулируем конкуренцию в этих рынках, что сделает необходимую продукцию доступнее.
К тому же это позволит вам пустить вырученные средства на защиту окружающей среды - на снижение вашего воздействия на окружающую среду, например, купить дорогостоящие (пока) светодиодные лампы, элементы системы повышения энергоэффективности, перевести автомобиль на газ, реализовать какие-то затратные идеи с этого сайта, вобщем, инвестировать в защиту окружающей среды. Или просто отдать в фонд защиты окружающей среды.
Перед покупкой товаров обязательно изучите предложения рынка, например, обойдя несколько магазинов/производителей/оптово-розничных рынков или найдите лучшее предложение с помощью интернет-сервисов. Иногда выгоднее какие-то товары покупать в заграничных интернет-магазинах.
Тратить кучу времени на поиски дешёвых товаров из-за каких то копеек это по моему уже перебор
Вы наверное увидели копейку в иллюстрации и подумали, что я предлагаю "бороться" за каждую буквально копейку?
Суммы экономии могут достигать десятков процентов.
Количество потраченного времени вы можете регулировать сами.
Плюс к тому, единожды потратив "кучу" времени и найдя лояльных поставщиков, вы будете экономить систематически, обращаясь сразу к этим поставщикам.
Плюс к тому, быстрым и грамотным способом поиска лучших предложений является информационный, то есть через интернет-сервисы, интернет-магазины, форумы, сообщества, совместные покупки.
Одним из самых эффективных способов экономии денег и времени тоже, является закупка мелкооптовыми количествами. Например, зная, что у растительного масла срок годности 2 года, зная, что за год вы съедаете 12 литров масла, а также зная, что цена на него необъяснимым образом растёт, вы просто затариваетесь им сразу на год, чтобы на целый год забыть о проблеме масла и сэкономить существенную сумму. Зачем покупать 12 раз в год? Как раз на это и тратится "куча" времени. Так же и с многими другими товарами, типа моющих средств, белья, питания.
очень наивно полагать что производители используют ресурсы неэффективно
они скорее всего будут экономить на качестве или на персонале
не стоит смотреть на компании как на врагов народа. К тому же например экологичные продукты стоят дороже
И как же тут экономить?
Знаю, что почти во всех предприятиях используют белёную бумагу для делопроизводства, к тому же используют её неэффективно, потом просто выкидывают, вместо того, чтобы использовать переработанную, использовать обе стороны листа и сдавать на переработку, получая деньги.
Большинство предприятий и людей, работающих на них не заморачиваются на тему загрязнения окр. среды, потому что они объединились для делания денег.
Высокая цена на товар - это и есть признак неэффективности. Если производитель экономит на качестве, то товар с данным качеством вы можете просто не покупать. Экономия на персонале - это как раз один из моментов, о которых я говорю. ...Но восновном мы имеем дело с перепрдавцами, а не производителями.
Тоже думаю, что не стоит смотреть на компании, как на врагов. К чему вы это?
Неважно, какой продукт вы покупаете - экологичный или не очень, важно за сколько вы его покупаете. Вот, о чём речь.
Некоторые экологичные продукты стоят дешевле, например, сумка из ткани за 100 руб. будет использоваться пару лет, за это время пользователь пластиковых пакетов должен будет купить штук 20 пакетов по 20 руб., что в сумме превысит стоимость тканной сумки. Экологичные продукты стоят дешевле, например, чистящее средство сода стоит дешевле чистящих порошков.
Так называемые экологичные продукты всё-таки стоят дороже. Примеров много - мука, крупы...
Зачем на год??
Ведь за это время на рынке может появится товар более высокого качества!!
lia_star, приведите примеры.
Guro, разве я Вас не убедил?
Как узнать, кто ставит минусы?
Понятно что экономить деньги все здравомыслящие люди (а думаю на этом сайте именно такие) будут!!
Я уже экономлю. И это очень серьезно, судя по ролику "История вещей", о том как нас подсадили на иглу потребления и какие от этого последствия. Классный ролик, посмотрите http://rodpart.ru/films/1510
Africa прав, но это констатация фактов, любой разумный человек купит товар, который на 1% дешевле, при прочих равных условиях. Вопрос в другом, стоит ли тратить время на поиск более дешёвого товара? Ответ - стоит. Ситуация из жизни. Собирал я себе в прошлом году комп. Залез в интернет. Нашёл все сайты магазинов торгующие компами. Выбрал заранее выбранные мною запчасти. В одном купил процессор. В другом оперативку. В третьем видюху... Выгодал 5%.
При этом не потратил время, ибо сидел на толчке с нетбуком.
На еде тоже обязательно нужно экономить. На еду средний россиянин тратит $4500 в год, а на компьютер - $80
Ну, ты неперегибай 8000$... Потребительская корзина для трудоспособного мужчины 3200$ в год!
80$ на комп? Я только на интернет для моего персонального компьютера трачу 220$, и электроэнергии, наверное, столько же если не больше. Придумаваешь цифры, от этого твои аргументы теряют весомость.
Да, ошибся. Читал недавно статистику, что в неделю у жителя крупных региональных городов уходит ~2600 руб. в неделю на еду. Умножаем на 52 недели = $4500. Смысл в том, что это очень значимая статья, поболее компьютера.
Мелкий оптом не решает. За молочными и хлебобулочными продуктами всё равно раз в неделю ходить, заодно и масло можно купить. Да и мне кажется лучше вложить эти деньги в другое место, что гарантированно принесёт доход. Что уже говорить о том, где я буду хранить 12 бутылок масла. Не знаю сколько сейчас стоит бутылка масла, думаю рублей 40х12=480 рублей. На эти деньги можно, как ты говорил "купить дорогостоящие (пока) светодиодные лампы" Одну на 5 ватт, можно в ванну повесить. Или лучше купить 4 перезаряжаемые батарейки с зарядным устройством, которые прослужат многие-многие годы.
"Заодно" обозначает заново обойти несколько участников рынка, изучить изменившиеся цены, принять решение, сходить, купить. На это "заодно" нужно специально потратить время и силы. Опт решает.
"Вложение" в еду вам больше принесёт. Например, сахар дорожает в год на 66%, никакой депозит Вам не принесёт такой доход. Срок годности сахара - 5-7 лет.
...А жилище надо строить с учётом хранения запасов провизии и хоз.-быт. продуктов, одежды, мебели, книг, техники и т.п..
С хлебобулочными товарами тоже надо бы решить, что делать, ибо цены на них сильно завышены. Хлебопечь сможет решить потерю денег и времени. Если под молочным товаром понимается молоко, сливки, то можно запастись сухим молоком - это существенно экономнее.
Я, да и большинство на этом форуме, точно не будут обходить все супермаркеты, что бы сэкономить 5 копеек, а купят в ближайшем.
И снова здраствуйте, и снова утрируем 66% откуда ты эти цифры берёшь? У нас он подорожал, впринцепи, как и все продукты, но не на такую цифру.
Покупаем банальную люм. лампу(20ватт) с гарантией в 1 год за 150 рублей, и вешаем вместо 100ватной лампы накаливания. При работе по в среднем 5 часов в день. умножаем на 2.37 рублей за килловат. Кароче, получается ~350 рублей-150 стоимость лампы остаётся 200 руб, что равно 133% ГОДОВЫХ :)
"А жилище надо..." А ещё неплохо бы иметь умный дом за 8 лямов с солнечной батареей на крыше, и ветряком во дворе. Но большинство живёт в квартирах, и места хватает только для мешка картошки.
"сухим молоком" что на здоровье то экономить а? Никаких полезных вещест там нет. Я уже не говорю о огромном кол-ве калорий.
Не хочется переубеждать, но некоторые аспекты твоей жизни я бы пересмотрел.
Большинство, видимо, не будут обходить, 16 чел. -будут :-) Да и большинство россиян, к сожалению, не заходят на этот сайт...
Цены беру из статистики оптовых цен. Многие товары для питания подорожали сильно и без причины.
Спасибо за пример с лампой - хороший.
Нужно исходить из имеющихся жилищных условий, да и места для пары центнеров провизии надо не так уж много. Сухим молоком экономится на времени и деньгах, но не здоровье. Там те же вещества, что и в жидком молоке, ведь оно просто лишено воды. Калорий столько же. До появления соотв. закона, жидкое делали из сухого (да и сейчас делают, только называют по-другому).
Какие аспекты моей жизни Вы бы пересмотрели?
Но магазинное "молоко" - это же вообще не молоко. Какое угодно, что жидкое, что сухое.
А вот экономить засчет здоровья - не экологично.
Извините меня, но "Сухим молоком экономится на времени и деньгах, но не здоровье. Там те же вещества, что и в жидком молоке, ведь оно просто лишено воды". Я это понимаю так же как: "сублимированная лапша - это такая же лапша, но только без воды". Вредно! Длительное употребление сублимата не приветствуется даже на космической орбите.
Интересно. Дайте ссылку на источник.
Интересовался у сотрудников при посещении музея космонавтики в Москве
Не получается найти инфу. Если сравнивать жидкое стерилизованное молоко и дегидрированное - они одинаковы. Может быть космонавты не гидрируют порошок?
Оно разрешено для детского питания.
Я бы эту идею записал в странные. В такой формулировке.
Это из разряда "давайте жить". Экономика сегодня рыночная. Каждый экономит СВОИ деньги. Вот если бы мы все одинаково получали, как в СССР...:) Или если смысл в том, чтобы экономить деньги своего соседа или все деньги страны и мира вообще, стремясь упростить обмен... дык это еще более странно с точки зрения рыночной экономики. Это уже шаг в сторону СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ, когда сеть максимально заинтересована в каждом агенте, а агент в сети и все взаимодействия происходят исходя из минимизации их стоимости. Тогда может быть и хорошая идея...
Тогда все идеи сайта - из разряда "Давайте жить". Я и предлагаю экономить свои деньги.
Меня смущает не мысль, а формулировка. Я пытаюсь помочь, уточнить. Неясно. Общо.
Каждый экономит СВОИ деньги. Уговаривать здорового человека сделать вдох нет смысла - он все равно вдохнет. Равно как нет смысла уговаривать его не вдыхать ради экологии:)
Может быть "экономить деньги все больше и больше"? Или "искать и обнародовать интересные пути экономии денег"?
Как считаете?
Исхожу из того, что у городского жителя особенное понятие об экономии: не покупать носки за 500 руб., не кушать ежедневно в ресторане, не покупать личный самолёт. Утрирую. Каждый по умолчанию экономит в пределах личного дохода. Ведь можно прожить и на 5000 руб. в месяц (условно), но зачем, если ежемесячный доход - 40000? Соответственно, когда расходы выходят за рамки этой суммы, то чел говорит об экономии. Зачем такому гражданину покупать на оптовом рынке коробку чая (травы), чтобы готовить пить его два года, когда можно ежедневно покупать готовый чай в бутылочках (тем более если его рекламировал любимый актёр). Ведь разница в цене - сотни рублей - это такой "пустяк".
Россия и её граждане получают (не зарабатывают) "шальные", лёгкие деньги. В таких условиях действительно приходится "уговаривать" экономить.
Цель благая. Только думается мне, что таких людей, которые зарабатывают "шальные" деньги все меньше с каждым годом. Но зарабатывают они все больше и больше, что развращает окончательно:(
Экономия - это здорово!
К сожалению, очень многие ленятся экономить или стесняются. Зря. Экономить - не значить ущемлять себя. Можно экономить, ни в чём себе не отказывая.
1) Мелкий опт тут уже обсуждался (пример с маслом)
2) Про то же масло. Суть не в том, чтобы с любимой марки масла №1 перейти на более дешёвую марку №2. Суть в том, чтобы найти, в каком магазине марка №1 обойдётся вам дешевле всего (не забывать и про потраченные деньги на проезд до магазина), и покупать именно в нём.
Вот такая она: разумная экономия.