Не пить кока-колу

122

голоса
+96 -7

Пробовали ли Вы когда-нибудь замочить женские колготки в кока-коле или спрайте, фанте? Попробуйте, то же самое делается и в вашем желудке.

Поддерживаешь идею? Зарегистрируйся и подпишись!

автор: Bujhh 14.08.2010

17 комментариев

Обсуждение

Soulshine 14 августа 2010 18:34

Очень редко осознанно пью спрайт или колу, когда в желудке явно что-то остановило весь процесс пищеварения, тяжело и мутит. А так - да, полностью согласен.

oldtelescope 16 августа 2010 14:38

Да здравствует голословие и поводы для обмена фразами.
Автор, зачем вы написали эту идею?
Допустим, человек согласен с вами и уверен, что кока-кола -- зло. Тогда он не почерпнёт ничего нового из этой идеи.
А если человек не согласен, вы считаете, что убедили его?
Введение очень похоже на утверждение "Бейте головой об стену, и тогда ваши мысли станут кристально чистыми". Нормальный человек не замачивает женские колготки в кока-коле. Мне стало очень интересно, что получится, но даже это не повод для того, чтобы я это сделал. И даже если я это сделаю, уверены ли вы, что я заключу правильные выводы?
Т.е. для тех, кто сомневается, этот вопрос про колготки должен являться неопровержимым доказательством? Другой вопрос: доказательством чего? Так что же делает кока-кола с женскими колготками и какое отношение это имеет к моему желудку. Он не сделан из колготок, и я их не ем.
Уже первым комментарием вам нашли контрпример вашему утверждению.
Автор, я очень забочусь о своём здоровье, но я вам не верю. Пожалуйста, ответьте на свой вопрос и докажите нам, что нельзя пить кока-колу.
Кроме того, почему бы не обобщить идею. Почему не потрудиться и не перечислить всю основную продукцию, вредную для здоровья, не указать её вредные действия, не посоветовать замену, не дать ссылочку на какой-нибудь уважаемый сайт.
Подумайте, насколько полезнее тогда была бы ваша идея.

Jetset48 16 января 2011 17:57

Да твои идеи не больно лучше. "Занимать высокие должности" Естественно любой человек будет стараться занять высокую должность, это даже более очевидный факт, чем не пейте колу - она вредная.
Что нужно писать прописные истины, не пейте колу, от нею:
Толстеют, становятся диабетиками от оргомного кол-ва сахара, портит зубы, избыточное поступление в организм фосфорной кислоты, содержащейся в них, может вызвать дефицит кальция., вызывая расстройство желудка при постоянном употреблении, газированная вода может привести к панкреатиту, к нарушениям со стороны желчевыводящих путей и поджелудочной железы и к другим патологическим. Кароче это всё то, что ты бы мог найти за то время, которое ты тратил на всю эту писанину.

Уже давно доказан вред колы, не пойму что ты тут выпендриваешься? "Автор, я очень забочусь о своём здоровье, но я вам не верю." бла бла бла, противно... юзай поиск.
На производство 0.5 литровой банки кока-колы расходуется 124.9 литров воды. http://pics.livejournal.com/priroda_su/pic/0018tdw7

oldtelescope 18 января 2011 19:21

Вы, кажется, хотели сказать, что в качестве идеи достаточно дать одну тему, а человек с фантазией найдёт всю информацию и сделает правильные выводы? Тогда я могу дать идею, которая решит все наши проблемы -- "Делайте так, чтоб было хорошо". Все сразу найдут в интернете необходимые сведения и спасут планету.
То, что вы по моей просьбе перечислили причины, обосновывающие идею, я расцениваю как то, что вы меня уважаете и готовы сделать дружескую услугу, а не как то, что вы согласились с утверждением, что идея должна иметь обоснования и добавили их вместо автора.
Кстати, из того, что вы назвали прописными истинами, я знал всего пару. А та форма, в который вы их написали, и те сайты, на которых я нашёл статью про вред кока-колы, не вызывают особого доверия. Вы могли просто придумать это для интереса, а на непонятных неофициальных сайтах это могло быть написано в коммерческих целях. Про то, что деньги -- это достаточный повод для дезинформации, не раз поднимались темы на форуме. Поэтому термин "выпендриваться" я вынужден применить к вам, тем самым отменяя его применение ко мне.
Кстати, добавление ссылок
http://fatalenergy.com.ru/power/index.php?newsid=1166004204
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21174/
http://uznal.blogspot.com/2007/12/blog-post_08.html
делает ваши доводы более убедительными.
Удачно однако вы сделали переход на экономию воды, а то тут все зациклились на своих желудках.
Кроме того был поставлен вопрос о ценности идеи, а не о вреде кока-колы. По-моему, эта идея не добавила никакой информации и не внесла никакой ясности -- её появление (в первичном виде) ни на что не повлияло. Она привела к тому, что относительно большое количество участников разделило общее мнение, но если бы мы сделали мысленный эксперимент и выяснили сколько людей не пили кока-колу до прочтения этой идеи, как вы думаете, каков был бы результат?
Для примера плохой идеи я бы взял идею, опубликованную мною. Имея цель испортить её как можно больше, я старался объяснить все причины и следствия и возможные способы исполнения. А вот вы, для которого более чем очевидно, что человек на высокой должности может эффективнее влиять на экологию, к каким выводам вы пришли, увидев эту идею? (Кстати, изначально она и была написана в идеальной форме -- без объяснений http://www.greenmob.ru/ideas/142). Если решитесь ответить на этот вопрос, пишите в комментарии к самой идее в целях её поддержания и развития.

Если кому-нибудь показалось, что вся эта писанина предназначена только для трёпа, то хотелось бы уточнить. Свои вопросы я поставил для:
улучшения идеи и предания ей смысла (что, кстати, сработало),
развития темы о экологичности сайта http://www.greenmob.ru/posts/48 и его будущем http://www.greenmob.ru/posts/58,
попытки упорядочить форму идеи и выяснить какая информация должна быть включена в идею,
выявления инициативных, решительных и ответственных участников.