Даже странно, что приходится уговаривать. Счетчик хорош сразу с нескольких сторон:

  1. Вы абсолютно гарантированно уменьшите свои платежи за воду. Причем платеж может снизиться в 3-5 раз! Все благодаря тому, что вы перестанете платить за "того парня", а также спонсировать неэффективность местной системы водоснабжения. Счетчик окупается не больше, чем за полгода.
  2. Вы начнете потреблять меньше воды. Вы же "на счетчике", это как посекундная тарификация или, о ужас, повременный интернет.
  3. "Тому парню" начнут приходить еще большие счета за воду, может он тоже призадумается. В идеале на счетчик сядет весь дом, и тогда уже местные власти начнут задумываться, куда уходит остальная вода. Установка счетчика в вашей квартире - небольшой, но уверенный шаг в сторону повышения эффективности водоснабжения в вашем городе.

Что-то подсказывает, что если весь город установит счетчики, потребление воды сократится в разы. Расчетов не проводил, но, почему-то, в этом уверен.

Ах да, "пусть мне устанавливают за счет государства, это же им нужно". Ну, пусть устанавливают, а вы пока переплачивайте по 1-2 тысяче рублей в месяц, зато кран можно не закрывать!

Cold
Поддерживаешь идею? Зарегистрируйся и подпишись!
автор: moblin 22.06.2009


Обсуждение

10148 smook 13 июля 2009 16:24

Возможность уменьшения выплат понятна. А вот как-то я не понимаю, от чего сократится потребление воды?

3093233632_ea669522eb greendude 13 июля 2009 16:27

назовем это самодисциплиной. просто осознание того, что "вода льется впустую-денюжки капают" многих сподвигнет выключать кран.

cyberflash 13 июля 2009 16:48

Поставил на прошлой неделе))

webgriff 13 июля 2009 17:14

Стоит уже года два

McAllister 13 июля 2009 18:33

ужаснулись ли вы в первое время, осознав, как много воды вы потребляете? тут содержится вопрос а-ля "как много вода вы потребляли в начале и насколько сократили потребление и за счет чего?"

putnik 14 июля 2009 04:43

Стоит тоже года два. Потреблять меньше не стали. Плюсы тут в том, что я чётко контролирую, сколько потребляю сам (и так каждый в доме), тем самым вынуждая поставщиков считать свои расходы (а не компенсировать их за счёт жильцов) и устранять протечки.

webgriff 15 июля 2009 09:50

Не особо. Если честно, я просто плачу за то что потребляю. Выходит часто меньше чем по нормативам на жильца от ЖЕКа. А вот счетчики ставил бы принудительно. А то есть у меня знакомые, которые по счетчику бы платили тысячные счета, а так - норма, все бесплатно, вернее "Безлимит".
И еще жаль, что запрещают ставить с температурным датчиком - не крутит, если температура ниже установленной, а то идет еле теплая, а платиш как за горячую.

Av-1 DARK_Vovich 13 июля 2009 19:25

Идея, конечно, полностью здравая, но чтобы установить счётчик в старых домах (сейчас я про Питер), надо постараться не хило и вложить кучу денег.

Ведь сначала нужно установить общедомовой счётчик (хорошо, что сейчас такая программа действует и постепенно во всех домах будет).

Так что пока возможности нет(

hybrid 13 июля 2009 19:40

Поставил счётчики месяц назад. Экономия очевидна для меня, но вот не пойму, ну сократилось оно и что? По-вашему, воды мало пресной, не думаю что это проблемой для еще нескольких поколений, разве что воду засорить есть кому и тут нам ничем не помочь.

Av-1 DARK_Vovich 13 июля 2009 19:57

Вообще как бы давно известно, что пресной воды в мире совсем мало, и лет через 10-15 всё человечество будет замечать проблему (посмотрите эко-фильм "Home" Люка Бессона, там хорошо об этом рассказано). Конечно для России - это пока не так важно, но Лужков уже высказывал желание продавать нашу пресную воду всем нуждающимся гос-вам.

Про счётчик - в первую очередь вы экономите себе деньги.

86424_prev_98 Sonka 29 июля 2009 14:25

лужков - добрая какая душа! надеюсь он на эти денешки наконец-то переработкой займется отходов!

mihaylo 14 июля 2009 04:52

Пара нюансов:
1) Качество нашей воды далеко не всегда соответствует нормам и при наличии воздуха (да, самого что ни на есть обычного воздуха) в трубе наматывает нехило счетчик. Это не теория, это суровая правда жизни. И об окупаемости далеко не всегда можно так смело говорить.

2)В посте, кстати, написано русским языком "Вы начнете потреблять меньше воды" А McAllister разумно вопрошает "ужаснулись ли вы в первое время, осознав, как много воды вы потребляете?". Да, большенство задумается на эту тему ибо потребление воды очень близко к "нормам" а при небрежном отношении вообще зашкаливает, это плохо, как раз это и пытаемся исправить. НО у многих людей на этой почве начинает ехать крыша. Прийдешь в гости, а кран нельзя открывать сильно, посуду тонкой струйкой мыть и закрывая кран... жуткие и неудобные ограничения... про помыться это вообще дурдом... реально...

3) Сокращение затрат в глобальном плане?? только не в нашей стране. Государство трясет задолжников за 50 рублей, а на улице может прорвать колонка и сутками потоком выливатся... и всем будет начхать.

Сокращение потребления воды будет, я не спорю, но эффективность и удобства не окупают его, имхо.

масяня Marika 14 июля 2009 07:10

я живу в съемной квартире. счетчики ставила за свои деньги, т.к. уверена, что если человек бережет что-либо для себя (в данном случае деньги), то он скорее откликнется на призыв сберечь какой-либо природный ресурс просто для Земли (как для живой материи). воду берегла до счетчиков и берегу теперь. очень много значит в этом случае обыкновенная сознательность.

1 chexov 14 июля 2009 08:22

Счётчики стоят вот уже год.Потребление воды заметно снизилось, но и не ограничено в жёстких рамках.

priroda 14 июля 2009 09:22

Слава богу, что Россия богата водными ресурсами
http://www.priroda.su/item/530

Тем не менее, южные регионы страны уже сталкиваются с нехваткой воды.

К сожалению, избыток водных ресурсов не побуждает нас двигаться в сторону водосбережения.

Вон на западе уже давно появился термин "виртуальная вода"
http://www.priroda.su/item/836
На производство каждого продукта рассчитываются затраты воды на всех стадиях производства. Так на приготовление гамбургера тратится 2400 литров воды (выращивание зерна, скота и т.д.).

Аналогичная ситуация в быту. На картинке видно, сколько воды можно сэкономить в быту с помощью нехитрых приспособлений (душ, унитаз с пониженных расходом воды). В результате получается весомая цифра.

McAllister 14 июля 2009 15:11

красивая картинка по ссылке номер 2, хорошие впечатляющие цифры, есть над чем подумать. да, душ с пониженным расходом воды хорош, также хорош и кран с ограниченным расходом воды. однако, есть загвоздка. все население мира, которое пользуется душем и кранами, наверняка в один миг не сменит свои краны и души на краны и дущи с пониженным расходом воды. это надо пропаганду тотальную ввести. или религию новую придумать. а еще в мире не перестанут выращивать яблоки только потому, что на выращивание яблок тратится больше воды, чем на выращивание апельсинов. гамбургеры и содовую, к сожалению, тоже не элиминируют. в ближайшем будущем. итого, хороша идея, однако не совершенна. в массы не очень пойдет.

Yauhen Yauhen 14 июля 2009 11:37

Бред. Никак это не влияет ни на потребление воды, ни на качество оказываемых услуг. На потребление влияет только высокая цена, как в Чехии, например.
На качество воды оказывает нормальное правительство, которого нам не видать.

Yauhen Yauhen 14 июля 2009 11:37

Установка счетчиков, на данный момент, - обычный грабеж населения.

3093233632_ea669522eb greendude 15 июля 2009 08:01

не согласна, лично у меня счет за квартиру сократился в 2 (!) раза. Счетчик уже себя вполне окупил.

Кроме того, некоторым по соцльготам устанавливают счетчики бесплатно.

Yauhen Yauhen 15 июля 2009 08:26

Значит это зависит от "правительства". У нас счетчики стоят уже давно и "до нас", а вот моей бабуле оказалось выгоднее платить по старому. Потому как в Беларуси это счетчик стоит порядка $20, а нормы расхода на одного человека пенсионера довольно мелкие. А вот каких-то льгот на счетчики для пенсионеров нету нифига. Счетчики должно ставить домоуправление бесплатно. Либо растягивать выплату за него года на два в оплате за ком.услуги, это в крайнем случае для таких стран как Беларусь.

orie 14 июля 2009 14:20

не готова снижать своё потребление воды, увы - не могу придумать, чем физиологически заменить принятие душа или ванны.

ginger 23 октября 2009 23:47

физиологически заменять не нужно :) замените физически: ванну на душ :))))

orie 24 октября 2009 05:55

экологи считают, что луш потребляет больше ванны. или официальная точка зрения уже поменяалсь? можете дать ссылку на источник?

ginger 24 октября 2009 08:50

никаких источников кроме собственного опыта. :)

вот за сколько времени на полном напоре воды ванна наливается? минут 10-15.
а я, например, под водой — льющейся на меня далеко не на полную силу — стою минут 5 максимум, да и то в процессе самого намыливания-мытья воду выключаю. она ведь не нужна в эти моменты, правда? :))

вот вам и ссылка на источник :))

orie 24 октября 2009 15:11

я в душе не моюсь, я в нём просыпаюсь. и это дольше пяти минут.

но вы молодец, конечно, я бы так не смогла :)

ginger 24 октября 2009 15:22

да это не сложно, вы попробуйте :))) а для того, чтобы проснуться, достаточно выпить стаканчик прохладной воды или сока :))) ну или умыться оч холодной водой :))

orie 24 октября 2009 16:43

спасибо за совет, но на людей с тяжёлым переутомлением такие вещи не действуют.

мне кажется, каждый ищет какой-то свой компромисс между экономией и комфортом. мы, например, по сравнению со средестатистической семьей очень мало загрязняем воду моющими средствами. я пости никогда не "намыливаюсь" (мне кажется, воды достаточно, чтобы смыть грязь, да и микрофлору жалко травить). бытовой химией пользуюсь тоже минималистично, и не "бронебойной", а щадящей.

ginger 24 октября 2009 16:53

я вот, сам не ожидая того, переутомление победил на втором году веганства :))

а про моющие средства (да и вообще бытхимию и косметику) - так для меня это вообще один из основных базовых принципов: пользоваться экологичными продуктами, не тестированными на животных и без компонентов животного происхождения типа Lush, BodyShop или Amway.

ginger 05 ноября 2009 20:17

кстати, спецом проверил сколько трачу воды на МОЙ душ. за 5-8 минут в ванну наливается воды по щиколотку... так что, думаю, это ЯВНО меньше чем польная ванна, раз в 8-12 : )))

но, конечно, если под душем стоять 50 минут, то нальется больше :)) хотя с трудом представляю себе такого человека, который мучает себя душем в течение часа :)))

pechenushko 28 июля 2009 18:09

а я экономлю водичку, насколько это в моих силах. В разумных пределах, разумеется. И просто в ужасе, когда в гостях у родственников наблюдаю, практически не закрывающиеся краны - за все ведь заплачено:( потихому хожу и закрываю:)

86424_prev_98 Sonka 29 июля 2009 14:23

я экономлю и так, без счетчиков! слив в унитазе уносит дерьмо 9тью литрами воды, можно снять крышку и смывать самостоятельно..тратится литра 3 максимум! если принимать душ минут 5, то тратится литров 10 воды и без всяких ПАВ (можно исключить гели для душа, мыло, без шампуня никак пока)

Yetty 08 января 2010 11:34

Ни фига, кстати, идея не работает, к примеру, в нашем доме - когда-то чинуши чё-то напутали с определением его статуса, дом висит в воздухе, а чиновники перекладывают бумажки в судах и администрациях... за это время электропроводка стала похожа на спагетти Счётчики устанавливать можно, но платить будешь как и все - весь объём энергопотребления, водоснабжения на всех зарегистрированных в доме)))

Lalaith 17 февраля 2010 14:44

отчего сокращается потребление воды? Не понимаю.. И идея кстати не работает - у нас у соседки стоят счетчик воды горячей и холодной и все равно платит чтолько же сколько и раньше. Смысл тогда покупать?

Gogreen moblin 18 февраля 2010 05:57

потребление сокращается по той же причине, что сократилось потребление пакетов в супермаркетах, где они стали платные. Когда вода "бесплатна" (оплата не зависит от потребления), больше соблазна оставить кран открытым, когда он не нужен. Конечно, все зависит от сознательности и отношения к деньгам.

Если соседке не помогли счетчики, то скорее всего она просто тратит очень много воды, хотя не знаю, разные могут быть ситуации. 100% моих знакомых, установивших счетчики, резко снизили счет на воду

D5afb2b66d31 Intro 17 августа 2010 15:08

Реально проблема соседки в том что походу она краны вообще не закрывает.
Я поставил счетчики, и в месяц на воду затраты снизились на 500-700 рублей. Плюс реально дисциплинирует.
Счетчики это правильная вещь. Во всех развитых странах это уже абсолютная норма.

Comandante 28 февраля 2010 17:20

Да какое к черту сбережение мировых запасов пресной воды? Это иллюзорное понятие. Давно придуманы опреснительные установки морской воды.
http://www.marentechservice.ru/?sublist=28 http://www.water.ru/catalog/magic.shtml
Не было бы никакого дефицита воды в мире! Есть только дефицит мозгов, который привел к этому! Счетики в России - абсурд. Мы самая речная страна в мире, у нас несколько морей! Бедолаги пенсионеры бросятся ессно на счетики как за солью в свое время. Но интересы правящих всегда были выше интересов управляемых. Вся эта окупаемость временная, халявы не бывает. Госудаство даже пенсию не может гарантировать, сколько сейчас НПФов наоткрывали и программ - мол положи сейчас на счет. Так что когда начнут заворачивать гайки, будет уже поздно

солнЫШКО 12345_5 20 апреля 2010 11:12

ага у меня знакомый поставил счетчик - и стал платить еще больше!!! и убрал этот счетчик!!! вот так печально( и меньше он употреблять не будет как экономил так и экономит!!!)) у меня в городе таким образом не съэкономить((

D5afb2b66d31 Intro 17 августа 2010 15:09

Знакомый кран не пробовал закрывать, хотя бы иногда?

vladilena 20 августа 2010 07:18

просто закрываю кран

солнЫШКО 12345_5 22 августа 2010 09:56

"иногда"!!
вода открывается не всегда, а по необходимости, использовав воду по необходимости кран закрывается!

Eugenia 01 сентября 2010 15:06

вода из горячего крана становится более-менее горячей, если ее включить и подождать двадцать-тридцать минут. до того она прохладная.
мне страшно предположить, сколько натикает на счетчике, если его установить.
как перееду туда, где вода сразу теплая, сразу подпишусь.

Natasha 26 ноября 2010 19:04

Водосчётчики хороши, только тогда, когда мало воды используешь!

meripanam 24 августа 2011 15:16

Счетчики уже около трех лет. Ни за что бы не подумала ставить. Воду не экономлю вообще. Часто гостят друзья, приезжают родители, ну все не экономят по своему. До появления счетчиков, ЖЕК присылал квитанцию с надписью что я потребляю 80кб. в месяц, и выставлял соответствующую сумму. Я бы ни когда не задумалась много это или мало. Пока не въехала в квартиру с уже установленными счетчиками. Оказывается именно я потребляю в месяц только 16кб., 80 мне хватило бы на пол года!!!! Сумма в квитанции в три раза меньше, при чем при всем при этом, я точно так же продолжаю, лить и не экономить воду. Я просто напросто ежемесячно платила за кого то другого. Экономия не то слово! Но каким образом от этого польза планете? я очень рада если это действительно так, и если мне придется сменить место жительства снова, я обязательно установлю счетчики!!!

koshka04205 22 ноября 2011 15:03

Установила счетчики год назад. Плачу столько же, сколько и без них. Вообще никаких изменений.
А чтобы воду экономить и краны закрывать, когда она не нужна, - для этого счетчики не нужны.

Viktory 13 декабря 2011 09:21

Экономия возможна, если у всех в доме будут стоять счетчики, и если в доме сделан нормальный ремонт труб. И я поставила бы, но подозреваю, что число живущих в нашей "хрущевке" превышает число зарегистрированных, да и в подвале регулярно льется вода "в никуда". Вполне вероятно, что ДЭЗовцы "повесят" такие потери на обладателей счетчиков, а не на тех, кто платит по тарифу. Прибавим затраты на поверку или установку нового счетчика через межповерочный интервал и посчитаем свою экономию. Нужна ли мне такая головная боль?
:(

bugster2000 29 февраля 2012 11:32

Бывают разные ситуации...(кому то выгодно устанавливать, кому то нет, возможны ньюансы с пропиской и фактическим проживанием и пр.)Я бы сказал, лучше просто экономить воду. Так лучше, на мой взгляд.

Необходимо войти , чтобы оставить комментарий
Recycle_ball

Куда сдавать-то?

карта пунктов приема вторсырья
в твоем городе!
Preloader