Даже странно, что приходится уговаривать. Счетчик хорош сразу с нескольких сторон:

  1. Вы абсолютно гарантированно уменьшите свои платежи за воду. Причем платеж может снизиться в 3-5 раз! Все благодаря тому, что вы перестанете платить за "того парня", а также спонсировать неэффективность местной системы водоснабжения. Счетчик окупается не больше, чем за полгода.
  2. Вы начнете потреблять меньше воды. Вы же "на счетчике", это как посекундная тарификация или, о ужас, повременный интернет.
  3. "Тому парню" начнут приходить еще большие счета за воду, может он тоже призадумается. В идеале на счетчик сядет весь дом, и тогда уже местные власти начнут задумываться, куда уходит остальная вода. Установка счетчика в вашей квартире - небольшой, но уверенный шаг в сторону повышения эффективности водоснабжения в вашем городе.

Что-то подсказывает, что если весь город установит счетчики, потребление воды сократится в разы. Расчетов не проводил, но, почему-то, в этом уверен.

Ах да, "пусть мне устанавливают за счет государства, это же им нужно". Ну, пусть устанавливают, а вы пока переплачивайте по 1-2 тысяче рублей в месяц, зато кран можно не закрывать!

Cold
Поддерживаешь идею? Зарегистрируйся и подпишись!
автор: moblin 22.06.2009


Обсуждение

10148 smook 13 июля 2009 16:24

Возможность уменьшения выплат понятна. А вот как-то я не понимаю, от чего сократится потребление воды?

3093233632_ea669522eb greendude 13 июля 2009 16:27

назовем это самодисциплиной. просто осознание того, что "вода льется впустую-денюжки капают" многих сподвигнет выключать кран.

cyberflash 13 июля 2009 16:48

Поставил на прошлой неделе))

webgriff 13 июля 2009 17:14

Стоит уже года два

McAllister 13 июля 2009 18:33

ужаснулись ли вы в первое время, осознав, как много воды вы потребляете? тут содержится вопрос а-ля "как много вода вы потребляли в начале и насколько сократили потребление и за счет чего?"

putnik 14 июля 2009 04:43

Стоит тоже года два. Потреблять меньше не стали. Плюсы тут в том, что я чётко контролирую, сколько потребляю сам (и так каждый в доме), тем самым вынуждая поставщиков считать свои расходы (а не компенсировать их за счёт жильцов) и устранять протечки.

webgriff 15 июля 2009 09:50

Не особо. Если честно, я просто плачу за то что потребляю. Выходит часто меньше чем по нормативам на жильца от ЖЕКа. А вот счетчики ставил бы принудительно. А то есть у меня знакомые, которые по счетчику бы платили тысячные счета, а так - норма, все бесплатно, вернее "Безлимит".
И еще жаль, что запрещают ставить с температурным датчиком - не крутит, если температура ниже установленной, а то идет еле теплая, а платиш как за горячую.

Av-1 DARK_Vovich 13 июля 2009 19:25

Идея, конечно, полностью здравая, но чтобы установить счётчик в старых домах (сейчас я про Питер), надо постараться не хило и вложить кучу денег.

Ведь сначала нужно установить общедомовой счётчик (хорошо, что сейчас такая программа действует и постепенно во всех домах будет).

Так что пока возможности нет(

hybrid 13 июля 2009 19:40

Поставил счётчики месяц назад. Экономия очевидна для меня, но вот не пойму, ну сократилось оно и что? По-вашему, воды мало пресной, не думаю что это проблемой для еще нескольких поколений, разве что воду засорить есть кому и тут нам ничем не помочь.

Av-1 DARK_Vovich 13 июля 2009 19:57

Вообще как бы давно известно, что пресной воды в мире совсем мало, и лет через 10-15 всё человечество будет замечать проблему (посмотрите эко-фильм "Home" Люка Бессона, там хорошо об этом рассказано). Конечно для России - это пока не так важно, но Лужков уже высказывал желание продавать нашу пресную воду всем нуждающимся гос-вам.

Про счётчик - в первую очередь вы экономите себе деньги.

86424_prev_98 Sonka 29 июля 2009 14:25

лужков - добрая какая душа! надеюсь он на эти денешки наконец-то переработкой займется отходов!

mihaylo 14 июля 2009 04:52

Пара нюансов:
1) Качество нашей воды далеко не всегда соответствует нормам и при наличии воздуха (да, самого что ни на есть обычного воздуха) в трубе наматывает нехило счетчик. Это не теория, это суровая правда жизни. И об окупаемости далеко не всегда можно так смело говорить.

2)В посте, кстати, написано русским языком "Вы начнете потреблять меньше воды" А McAllister разумно вопрошает "ужаснулись ли вы в первое время, осознав, как много воды вы потребляете?". Да, большенство задумается на эту тему ибо потребление воды очень близко к "нормам" а при небрежном отношении вообще зашкаливает, это плохо, как раз это и пытаемся исправить. НО у многих людей на этой почве начинает ехать крыша. Прийдешь в гости, а кран нельзя открывать сильно, посуду тонкой струйкой мыть и закрывая кран... жуткие и неудобные ограничения... про помыться это вообще дурдом... реально...

3) Сокращение затрат в глобальном плане?? только не в нашей стране. Государство трясет задолжников за 50 рублей, а на улице может прорвать колонка и сутками потоком выливатся... и всем будет начхать.

Сокращение потребления воды будет, я не спорю, но эффективность и удобства не окупают его, имхо.

масяня Marika 14 июля 2009 07:10

я живу в съемной квартире. счетчики ставила за свои деньги, т.к. уверена, что если человек бережет что-либо для себя (в данном случае деньги), то он скорее откликнется на призыв сберечь какой-либо природный ресурс просто для Земли (как для живой материи). воду берегла до счетчиков и берегу теперь. очень много значит в этом случае обыкновенная сознательность.

1 chexov 14 июля 2009 08:22

Счётчики стоят вот уже год.Потребление воды заметно снизилось, но и не ограничено в жёстких рамках.

priroda 14 июля 2009 09:22

Слава богу, что Россия богата водными ресурсами
http://www.priroda.su/item/530

Тем не менее, южные регионы страны уже сталкиваются с нехваткой воды.

К сожалению, избыток водных ресурсов не побуждает нас двигаться в сторону водосбережения.

Вон на западе уже давно появился термин "виртуальная вода"
http://www.priroda.su/item/836
На производство каждого продукта рассчитываются затраты воды на всех стадиях производства. Так на приготовление гамбургера тратится 2400 литров воды (выращивание зерна, скота и т.д.).

Аналогичная ситуация в быту. На картинке видно, сколько воды можно сэкономить в быту с помощью нехитрых приспособлений (душ, унитаз с пониженных расходом воды). В результате получается весомая цифра.

McAllister 14 июля 2009 15:11

красивая картинка по ссылке номер 2, хорошие впечатляющие цифры, есть над чем подумать. да, душ с пониженным расходом воды хорош, также хорош и кран с ограниченным расходом воды. однако, есть загвоздка. все население мира, которое пользуется душем и кранами, наверняка в один миг не сменит свои краны и души на краны и дущи с пониженным расходом воды. это надо пропаганду тотальную ввести. или религию новую придумать. а еще в мире не перестанут выращивать яблоки только потому, что на выращивание яблок тратится больше воды, чем на выращивание апельсинов. гамбургеры и содовую, к сожалению, тоже не элиминируют. в ближайшем будущем. итого, хороша идея, однако не совершенна. в массы не очень пойдет.

Yauhen Yauhen 14 июля 2009 11:37

Бред. Никак это не влияет ни на потребление воды, ни на качество оказываемых услуг. На потребление влияет только высокая цена, как в Чехии, например.
На качество воды оказывает нормальное правительство, которого нам не видать.

Yauhen Yauhen 14 июля 2009 11:37

Установка счетчиков, на данный момент, - обычный грабеж населения.

3093233632_ea669522eb greendude 15 июля 2009 08:01

не согласна, лично у меня счет за квартиру сократился в 2 (!) раза. Счетчик уже себя вполне окупил.

Кроме того, некоторым по соцльготам устанавливают счетчики бесплатно.

Yauhen Yauhen 15 июля 2009 08:26

Значит это зависит от "правительства". У нас счетчики стоят уже давно и "до нас", а вот моей бабуле оказалось выгоднее платить по старому. Потому как в Беларуси это счетчик стоит порядка $20, а нормы расхода на одного человека пенсионера довольно мелкие. А вот каких-то льгот на счетчики для пенсионеров нету нифига. Счетчики должно ставить домоуправление бесплатно. Либо растягивать выплату за него года на два в оплате за ком.услуги, это в крайнем случае для таких стран как Беларусь.

orie 14 июля 2009 14:20

не готова снижать своё потребление воды, увы - не могу придумать, чем физиологически заменить принятие душа или ванны.

ginger 23 октября 2009 23:47

физиологически заменять не нужно :) замените физически: ванну на душ :))))

orie 24 октября 2009 05:55

экологи считают, что луш потребляет больше ванны. или официальная точка зрения уже поменяалсь? можете дать ссылку на источник?

ginger 24 октября 2009 08:50

никаких источников кроме собственного опыта. :)

вот за сколько времени на полном напоре воды ванна наливается? минут 10-15.
а я, например, под водой — льющейся на меня далеко не на полную силу — стою минут 5 максимум, да и то в процессе самого намыливания-мытья воду выключаю. она ведь не нужна в эти моменты, правда? :))

вот вам и ссылка на источник :))

orie 24 октября 2009 15:11

я в душе не моюсь, я в нём просыпаюсь. и это дольше пяти минут.

но вы молодец, конечно, я бы так не смогла :)

ginger 24 октября 2009 15:22

да это не сложно, вы попробуйте :))) а для того, чтобы проснуться, достаточно выпить стаканчик прохладной воды или сока :))) ну или умыться оч холодной водой :))

orie 24 октября 2009 16:43

спасибо за совет, но на людей с тяжёлым переутомлением такие вещи не действуют.

мне кажется, каждый ищет какой-то свой компромисс между экономией и комфортом. мы, например, по сравнению со средестатистической семьей очень мало загрязняем воду моющими средствами. я пости никогда не "намыливаюсь" (мне кажется, воды достаточно, чтобы смыть грязь, да и микрофлору жалко травить). бытовой химией пользуюсь тоже минималистично, и не "бронебойной", а щадящей.

ginger 24 октября 2009 16:53

я вот, сам не ожидая того, переутомление победил на втором году веганства :))

а про моющие средства (да и вообще бытхимию и косметику) - так для меня это вообще один из основных базовых принципов: пользоваться экологичными продуктами, не тестированными на животных и без компонентов животного происхождения типа Lush, BodyShop или Amway.

ginger 05 ноября 2009 20:17

кстати, спецом проверил сколько трачу воды на МОЙ душ. за 5-8 минут в ванну наливается воды по щиколотку... так что, думаю, это ЯВНО меньше чем польная ванна, раз в 8-12 : )))

но, конечно, если под душем стоять 50 минут, то нальется больше :)) хотя с трудом представляю себе такого человека, который мучает себя душем в течение часа :)))

pechenushko 28 июля 2009 18:09

а я экономлю водичку, насколько это в моих силах. В разумных пределах, разумеется. И просто в ужасе, когда в гостях у родственников наблюдаю, практически не закрывающиеся краны - за все ведь заплачено:( потихому хожу и закрываю:)

86424_prev_98 Sonka 29 июля 2009 14:23

я экономлю и так, без счетчиков! слив в унитазе уносит дерьмо 9тью литрами воды, можно снять крышку и смывать самостоятельно..тратится литра 3 максимум! если принимать душ минут 5, то тратится литров 10 воды и без всяких ПАВ (можно исключить гели для душа, мыло, без шампуня никак пока)

Yetty 08 января 2010 11:34

Ни фига, кстати, идея не работает, к примеру, в нашем доме - когда-то чинуши чё-то напутали с определением его статуса, дом висит в воздухе, а чиновники перекладывают бумажки в судах и администрациях... за это время электропроводка стала похожа на спагетти Счётчики устанавливать можно, но платить будешь как и все - весь объём энергопотребления, водоснабжения на всех зарегистрированных в доме)))

Lalaith 17 февраля 2010 14:44

отчего сокращается потребление воды? Не понимаю.. И идея кстати не работает - у нас у соседки стоят счетчик воды горячей и холодной и все равно платит чтолько же сколько и раньше. Смысл тогда покупать?

Gogreen moblin 18 февраля 2010 05:57

потребление сокращается по той же причине, что сократилось потребление пакетов в супермаркетах, где они стали платные. Когда вода "бесплатна" (оплата не зависит от потребления), больше соблазна оставить кран открытым, когда он не нужен. Конечно, все зависит от сознательности и отношения к деньгам.

Если соседке не помогли счетчики, то скорее всего она просто тратит очень много воды, хотя не знаю, разные могут быть ситуации. 100% моих знакомых, установивших счетчики, резко снизили счет на воду

Comandante 28 февраля 2010 17:20

Да какое к черту сбережение мировых запасов пресной воды? Это иллюзорное понятие. Давно придуманы опреснительные установки морской воды.
http://www.marentechservice.ru/?sublist=28 http://www.water.ru/catalog/magic.shtml
Не было бы никакого дефицита воды в мире! Есть только дефицит мозгов, который привел к этому! Счетики в России - абсурд. Мы самая речная страна в мире, у нас несколько морей! Бедолаги пенсионеры бросятся ессно на счетики как за солью в свое время. Но интересы правящих всегда были выше интересов управляемых. Вся эта окупаемость временная, халявы не бывает. Госудаство даже пенсию не может гарантировать, сколько сейчас НПФов наоткрывали и программ - мол положи сейчас на счет. Так что когда начнут заворачивать гайки, будет уже поздно

Необходимо войти , чтобы оставить комментарий
Поможешь составить карту пунктов приема вторсырья в твоем городе?
Preloader