Если вы не хотите быть причиной мучительной смерти других живых существ - наших соседей по планете, выбирайте только те фирмы, которые не испытывают свою продукцию на животных. Тем самым вы говорите "да" современным, гуманным и более надежным опытам и одновременно наносите справедливый удар жестоким, ленивым и консервативным компаниям в наиболее ранимое место - в их банковский счет. Более 150 миллионов животных гибнет в опытах ежегодно во всем мире Новое исследование установило: ежегодно во всем мире 115 миллионов животных используется для экспериментальных целей. "Чёрный список" - фирмы, тестирующие продукцию на животных Arm & Hammer (Church & Dwight) Bic Corporation Boyle-Midway Braun (Gillette Company) Chesebrough-Ponds (Faberge, Ponds, Vaseline) Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Lady's Choice, Mentadent, Nair, Pearl Drops) Clairol (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences, Infusium 23, Procter & Gamble) Clorox (ArmorAll, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber, Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex) Colgate-Palmolive Co. (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition, Mennen, Palmolive, SoftSoap, Speed Stick) Coty (Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson) Cover Girl (Procter & Gamble) Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color, Sally Hansen) Dial Corporation (Purex, Renuzit) Erno Laszlo Gillette Co. (Braun, Duracell) Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever) Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC) Kimberly-Clark Corp. (Cottonelle, Huggies, Kleenex, Kotex, Pull-Ups, Scott Paper) Lever Bros. (Unilever) L'Orеal U.S.A. (Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena Rubinstein, Lancome, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren Fragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy) Max Factor (Procter & Gamble) Mead Melaleuca Mennen Co. (Colgate-Palmolive) Neoteric Cosmetics New Dana Perfumes Noxell (Procter & Gamble) Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble) Oral-B (Gillette Company) Pantene (Procter & Gamble) Pfizer (BenGay, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax, Visine) Physique (Procter & Gamble) Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat, Ogilvie) Procter & Gamble Co. (Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor, Physique, Tide) Reckitt Benckiser (Easy Off, Lysol, Mop & Glo, Old English, Resolve, Spray 'N Wash, Veet, Woolite) Richardson-Vicks (Procter & Gamble) Sally Hansen (Del Laboratories) Schering-Plough (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl's) S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing Bubbles, Shout, Skintimate, Windex, Ziploc) SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive) Suave (Unilever) 3M (Post-It, Scotch) Unilever (Axe, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave).
М... предлагаете испытывать сразу на людях? Сами ведь траванутся вряд ли желаете.
Об этом не думают, в основном, те, у кого детей еще нет. И кто лекарств никогда не употреблял. А ведь практически все они тестированы на мышках. Мышек жалко, да. А свое тельце и тельце своего дитятки жальчее во много раз.
Я бы предложила тестировать вообще все, что только можно, на маньяках, осужденных на пожизненное заключение. И наказание, и даром хлеб не едят, все ж - польза человечеству. Полагаю, не я одна так думаю :)))
Против этого не меньшая толпа людей по правам человека.
А есть ли список компаний, которые не испытывают ничего на животных?
Товары этих фирм часто встречаются в обычных магазинах по всей России (например, продукция Грин Мамы), а также в магазинах сети "Для душа и для души", "Мир востока", в магазине при обществе сознания Кришны и в др. местах.
Аюрведа Плюс
Anytime
Aquolina (Selective Spa)
Aroma Vital
Arran Aromatics
Astonish (бытовая химия) ***** (Стандарт этичной бытовой химии BUAV)
Avon
Bamboo Aesthetics
Baylis & Harding
Better Botanicals
Beverly Hills Formula (товары по уходу за полостью рта)
Bi-Es (парфюмерия)
Bio Aromes
Biorganics Hair Therapy
Body shop ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Boutique D Elite
Bourjois
Chanel
Clarins
Crown House
Cutrin
Deborah
Dr Taffi
Е (бытовая химия, стиральный порошок и жидкость для мытья посуды"Е", встречаются во многих российских магазинах)
Ecover
Elisabeth French
Emami UK Ltd. (зубная паста Veda, продаётся в магазине "Мир востока", Новый арбат, 15)
Estee Lauder
Freeman ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Forever Living Products
Gal
Got 2b Spa
Green Mama
Herbina
India Cosmo
Infinum NEW!
IsaDora
Ja-De
Jaikaran India Limited (зубная паста Orohyi
La Chalet
L Angellica
Lumene
Lush
Mary Kay ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
McBride (бытовая химия) ***** (Стандарт этичной бытовой химии BUAV)
Mediterranean SPA
Midani Erbe
Montagne Jeunesse ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Nivea
Nature's Gate ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Natural Source
Nature Shop
Oceanic Cosmetics
Octagon Investment Holdings (лак для волос "Och!")
Oriflame
Orly
Paglieri (Felce Azzurra, Cleo)
Radox
Revlon
Ria of London (UK Aerosols Ltd)
Scholl (Seton Scholl Heathcare, London)
Seventeen
Statestrong
Still
The Color Workshop (Markwins International Corporation)
T-Zone (Brodie&Stone)
Vicco (зубная паста)
Yves Rocher
http://www.vita.org.ru/exper/Cats%20and%20Mice.htm
Вот еще информация для размышления
Я по профессии биолог, приходилось ставить эксперименты на мышах и крысах. Смерть их не всегда мученическая, происходит всё моментально. Хотя иногда жалко смотреть (есть метод удушения углекислым газом например).
Опять же, если для каких-то продуктов фирма использует опыты на животных (далеко не всегда смертельные кстати), то для других может вовсе не использовать. И как протестировать фармацевтические вещества без животных, непонятно, а ведь одними фитопрепаратами или аспирином не всегда обойдешься, есть люди, которым реально *нужны* "таблетки".
Поэтому не стОит призывать вот так огульно отказаться от продукции "нехороших фирм". Надо углубиться в вопрос, и тогда решать, кто неоправданно преступает черту гуманности.
я читала, что есть какие-то гуманные способы тестирования товаров, но я не биолог и не знаю какие.
Вот, вопрос тонкий - что считать гуманным, а что - негуманным?
клеточные культуральные например. вы точно должны знать как это бывает :)
Культуры - гуманный однозначно. Если конечно вы не отстаиваете радикальное мнение, что "растениям тоже больно"
именно (это я про неоправданность).
те же самые привычные для людей лекарства (типа того же аспирина) на животных действуют зачастую совершенно иначе...
как пример, морфин усыпляет людей, но у кошек наоборот вызывает возбуждение; аспирин у людей снимает больи высокую температуру, а у крыс и мышей приводит к уродствам у их потомства.
а вот еще: у крыс и мышей рак имеет другую тип в отличие от человеческого, но их так и продолжают использовать в опытах по изучению человечексого (ли?) рака. какой в этом смысл?
Неоправданно - я имел в виду, когда можно обойтись без нанесения боли животному.
Скажем, как понять, эффективно ли лекарство например от ишемии (нарушения кровообращения) или гангрены, и нет ли у него побочных эффектов, без моделирования на животных? (а это всегда означает для некоторого количества животных травму, боль и смерть). Я не знаю как. Соответственно, в этом случае применение "негуманных" методов оправдано, и надо позаботиться лишь о том, чтобы животное *как можно меньше* страдало во время опытов.
ginger: "а вот еще: у крыс и мышей рак имеет другую тип в отличие от человеческого"
Откуда такие данные? :)
уже полтора года сижу на natures gate и l`erbolario.
прежде чем решить за что голосовать - было бы неплохо узнать альтернативу опытам на животных, а то как-то всё односторонне получается...
всем: не ведитесь на слово "натуральное" в названиях и описаниях товаров. это один из способов оправдать нереальную цену на товар
Предлагаю автору показать нам пример, и стать добровольной подопытной при тестировании экспериментальных препаратов с побочным эффектом "преждевременный летальный исход".
а я предлагаю вам стать, уважаемый Хрен, подопытным! Потом расскажите всем нам как вам понравилось)
Вот оно, истинное лицо борца за животных, свалить всё на других а самой лопать плюшки.
Меня устраивают животные, а так как вас нет, будьте добры первой в очередь.
sto raz za otmenu podobnih testov!!!!
Насколько мне известно, косметика, не тестируемая на животных, действительно тестируется только а людях. Ведь и та, что на животных тестируется, на людях тоже тестируется, на завершающем этапе. То есть нетестируемая на животных делается, скажем так, аккуратно и продуманно. Возможно, лишаясь каких-то преимуществ типа экономично-хитрого состава, возможности создать какие-то особые свойства... Но, в общем, как я понимаю, добровольцы в итоге испытывают более-менее безопасные продукты. Так что совсем не испытанные ни на ком средства, думаю, вообще не продаются (если эти средства имеют сертификаты, ведь качеству средств, приготовленных в условиях домашних мануфактур (что сейчас очень популярно) можно доверять очень условно).
Но это все о косметике.
Что касается лекарств, то, на мой взгляд, отказываться от тестов на животны - значит, создавать серьезное и неоспоримое препятствие росту выживаемости человечества. А уж плохо это или хорошо - вообще другая тема.
В чем смысл тестирования на животных? Проверить, насколько это вредно? Значит производитель знает, что сделал свою продукцию не из ягод, и она СКОРЕЙ ВСЕГО опасна, вот только на сколько? После просмотра "Красота. История всероссийского обмана" понимаешь, НАСКОЛЬКО вредна любая косметика и бытовая химия, есть говорят, правда, реальные БИО. Я 100% за отказ от тестирования на животных,т.к. смотрела фильмы типа "Подопытная парадигма" и "Земляне", но лучший вариант, это вообще снижать уровень потребляемой косметики и лекарств тоже. Это просто вести здоровый образ жизни, соответственно меньше болеть. Ведь если подумать, для того, чтобы заболеть, нужно потратить не меньше времени, сил и денег, чем чтобы вылечиться (алкоголь, табак, вкусная, но не здоровая жрачка и пр. на дороге не валяются). Я за последние 4 года не выпила ни одной таблетки, т.к.поставила такую цель. А простуду лечила народными методами, самыми простыми. А после перехода на сыроедение http://greenmob.ru/ideas/273, я уверена, что у меня не будет больше головных болей или еще каких-то сбоев. Что касается косметики, здесь уже есть идеи чем заменить шампунь, еще есть мыльные орехи и бобы (покупаются через интернет), которыми можно мыться и стирать. Все решаемо, вот это экологично я понимаю! Что касается ароматов, совсем не тянет брызгать себя какими-то "букетами", куда лучше мой естественный запах чистого (в т.ч. изнутри) и здорового тела (простите за скромность).
На животных тестируют не только косметику. Какими твёрдыми бы ни были принципы, в критических ситуациях (не дай бог) приходится поступаться и ими. Умирающиё человек вряд ли откажется от лекарств, прошедших тестирование на животных.
Ясно, без фанатизма. Я говорю, про плавный отказ от того, что нам не сильно то и нужно. Например, раньше "при первых признаках простуды" бросалась к Фервексу, пока не прочитала, что СПИД не передается половым путем, а лишь приобретается от неправильного образа жизни, и на первом месте стоял пункт употребления препаратов парацемольной группы (далее использование микроволновок, наркотики и т.п.). Теперь обхожусь без них, тем более, что и тогда они не помогали.
oldtelescope, спасибо за комент.