СКАЖЕМ НЕТ КОРПОРАЦИЯМ!!!
Критерии свободного программного обеспечения. Эти критерии оговаривают те права, которые авторы свободных программ передаёт любому пользователю:
- Программу можно свободно использовать с любой целью («нулевая свобода»)
- Можно изучать, как программа работает и адаптировать её для своих целей («первая свобода»). Условием этого является доступность исходного текста программы.
- Можно свободно распространять копии программы — в помощь товарищу («вторая свобода»).
- Программу можно свободно улучшать и публиковать свою улучшенную версию — с тем, чтобы принести пользу всему сообществу («третья свобода»). Условием этой третьей свободы является доступность исходного текста программы и возможность внесения в них модификаций и исправлений.
И конечно же экологическая составляющая: меньше автомобилей, цифровых носителей, бумаги, и т.д. и т.п.
Казалось бы, причем здесь экология :)
А если серьезно, то стоит дописать в текст эко-аспект вопроса.
Ведь преимущества есть - в создании свободного ПО почти не участуют корпорации, а значит - почти не используется бумага, реклама, офисы, автомобили и т.п. Большая часть свободного ПО пишется энтузиастами на дому.
Сам с удовольствием использую на работе и дома, правда никогда не задумывался об "экологической составляющей" :)
Ну ну, сразу вспоминается байка, о том, что Гейтс - агент ЦРУ, продвигающий глобальную систему слежения за обществом, а Торвальдс со Столлменом, лица завербованные КГБ дабы противостоять ему. Нда, а о чем это я? А, в этой байке, весь свободный софт написали наши соотечественики чуть ли не на корточках под добрым и понимающим взглядом сверху, почти без воды и еды, экономия ресурсов значительна=)
А, про Cannonical, RedHat, Sun Microsystem (я по памяти компании пишу, могут быть ошибки), все конечно забыли. А Microsoft это всего одна компания..., мб проще отказаться от свободного софта?=)
Я предполагал, что без холивара в этой теме не обойтись :)
Статистики у меня нет, но предполагаю, что число сотрудников MS во всем мире в десятки раз превосходит суммарное число сотрудников в Каноникал, RedHat и им подобных. Я имею в виду именно компании-разработчики операционных систем. Если же брать прикладные программы, то понятно что MS не одна, тут сотни крупных производителей проприетарного софта и сравнение, боюсь, будет тоже не в их пользу.
А еще это как покупать неупакованные продукты. Вон с виндой сколько бесполезных бумажек и коробочек приходит :)
Да каждый 2-й на свободном ПО сидит, народ не любит платить за всякий шлак вроде винды, поэтому лучше выклянчить кряки у гугла или отрыть уже сломанный софт. Лично у меня в закладках огнелиса есть папка "программы" и там я храню ссылки на все нужные мне и полезные фривары, дабы обновлять и советовать. Вот такЬ =)
Смешно просто.
Linux маст дай. По крайней мере до тех пор, пока open-программеры не начнут бриться и перестанут курить и "жрать" пиво.
Не думаю, что только open-программеры...
Мдя, сам-то веришь в этот бред?
Давайте накидаем список Open source ПО под windows:
1. Офис - OpenOficce.org
2. Текствовый редактор - Notepad++
3. IM - Pidgin, Miranda, QutIM, Psi, Gajim (XMPP)
4. Запись дисков - InfraRecorder
5. Чтение pdf - SumatraPDF
6. FTP клиент - FileZilla
7. Виртуализация - VirtualBox
8. p2p - AirDC++, Azureus
9. Работа с СУБД - HeidiSQL
10. Аудио, видео конвертер - MediaCoder
11. Редактор растровой графики - Gimp
12. Двухоконный файловый менеджер - Double Commander
13. Переводчик - StarDict
14. Игры - Assault Cube...
15. Браузеры - Google Chrome, Firefox
16. Аудиоредактор - Audacity
17. Работа с отсканированными изображениями - Scantailor
18. Медиаплеер - Songbird
http://sourceforge.net
>1. Офис - OpenOficce.org
Редактор текстовых таблиц не может нормально переварить файл с формулами, открывает их долго(MS-5 сек, OO-45 сек), часть может вообще не работать.(это относительно MS документов) Создание формул в нем самом это просто пытка.... Ну и сам редактор хорошенько подвисает бывает..
>3. IM - Pidgin, Miranda, QutIM, Psi, Gajim (XMPP)
Pidgin - неудобен, Miranda под семеркой вообще не запускается(только под админом), Psi - ну это вообще голая болванка
>4. Запись дисков - InfraRecorder
Странная программа вроде работает, но далеко не всегда и не везде
>11. Редактор растровой графики - Gimp
Очень неудобен после photoshop, многие действия на пару секунд заставляют призадуматься на пол часа так...
>15. Браузеры - Google Chrome, Firefox
Firefox при открытии около 100 вкладок кушает памяти столько, сколько опера при 300 открытых...
Теперь положительное:
>1. Офис - OpenOficce.org
Сам редактор практически не вызывает нареканий, ms файлы открывает, работает :)
>2. Текствовый редактор - Notepad++
Тут претензий нет :) Хороший редактор
>6. FTP клиент - FileZilla
тут тоже нет. пользуюсь.
>10. Аудио, видео конвертер - MediaCoder
Пару раз видео конвертировал, нареканий нет
>11. Редактор растровой графики - Gimp
Для рисования очень неплох
>15. Браузеры - Google Chrome, Firefox
Firefox все таки имеет много хороших плагинов и настраивается "под себя".
Остальным не пользовался сказать не могу
И еще:
))
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чем суть GPL. GPL это не shareware «о, привет чуваки, зацените прикольный кряк я нашел, хаха». GPL это не псевдосвободные лицензии MS. GPL это не freeware или donationware. GPL это лицензия, с которой программы могут быть свободными — для распространения, модификации и изучения, какими они на самом деле и должны являться.
AMD открыла спеки, а мы смеемся. Очередных китайцев засудили за нарушение лицензии BusyBox, а мы смеемся.
SCO опять обгадилось, а мы смеемся и просим еще. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, лицензионные холиворы — наша стихия, мы — истинное лицо интернета.
http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%83%D1%82%D1%8C#.D0.A1.D1.83.D1.82.D1.8C_GPL
я и так не плачу за программы)
но линукс категорически не нравится
и что же тебе в нем не нравится? Мне, например, не нравится, что там игр нормальных нет и это относительно неправильно, т.к их под вайном можно запустить.
ну игры - да, плюс все программы вроде open office это только на словах замечательно, а на деле неудобно.
в общем минусов много, хотя наверно есть любители
с другой стороны - написание программы тоже труд людей.
кряки и патчи - опять же труд.
имхо,но мы бы были не довольны,если бы работодатель нам не платил)))
а что по поводу Хакентоши??
Хакентош не свободное ПО, а успешно хакнутый энтузиастами Макинтош, который как известно разрабатывает корпарация "Яблоко".
По поводу использования свободного ПО: лично я не программист и ковыряться в исходном коде не собираюсь, поэтому нулевой свободы мне вполне хватает. А эту свободу мне обеспечивают корпоративно-разработанные софтины вылеченные кряками и прочими лекарствами. Так что на Линух переходить - дело принцыпов. ИМХО лучше корпорации переводить в режим разработки свободного ПО!
Вот перешёл я на Убунту - а толку? Все мои друзья и знакомые по-прежнему сидят на Винде - отсюда постоянные проблемы совместимости. Меня это не устраивает.
***удалено***
Google Chrome - очень понравился. Говорят что Google делают ОС. Посмотрим что будет.
Люююди, лозунг против корпораций больше подходит для лозунгов коммунистов.
Зачем вестись на это все? Я считаю, что каждый использует то, что ему нравится, это во-первых. Во-вторых - где более-менее серьезное исследование (хотя бы с ссылками из инета или официальных сайтов) где приводилось бы количество разработчиков платного ПО и бесплатного?
А что, люди обязаны выполнять работу бесплатно ради того, чтобы излишние траты офисные не повредили планете?.. Мне вообще не понятна идея бесплатного чего-либо.
никто не обязан, но находятся энтузиасты, которые готовы это делать и делают в свое свободное время.
Нам предлагается лишь бесплатно этим пользоваться :)
В посте просто слабый акцент на экологию. Борьба с корпорациями тут ни при чем. Но то, что свободное ПО сопровождается гораздо меньшим бумагооборотом и вовлечением в процесс офисов, автомобилей, фабрик по производству "коробочных продуктов" и т.п - это факт
Так в том-то и дело, что слишком уж слабый "акцент на экологию". Слабый - в смысле несостоятельный. Это какая-то утопическая идея. Как показывает практика, на ланный момент Качество и Доступность обеспечивают сполна только те, кто занимается производством продукта не "в свободное время", а посвящая свое Основное время делу. И совершенно не важно, платным или бесплатным будет продукт для конечного потребителя, все равно продукт делает некая организация. Уже довольно давно есть возможность много чего приобретать без пресловутых коробок и материальных носителей информации. Купил виртуально программу, купил виртуально ключ - пользуйся. То же само с кино, музыкой и пр. Но надо немножко понимать в том как устроено производство различных благ, чтобы рассуждать: корпорации - это добро или это зло. Вполне реально вести более или менее экологически оптимальную работу в рамках корпорации. И можно совершенно неэтично с т. зр. экологии вести себя, распространяя самодельные бесплатные продукты.